确认合同无效纠纷 (2017)京03民终2525号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵×是以确认合同无效纠纷为案由提起的确认之诉，其确认无效的理由有二：一是认为傅×1与傅×2恶意串通，损害自己利益；二是认为傅×1无处分权涉案房屋。综上两个理由，无论是侵害赵×的利益，还是傅×1无权处分，其前提是赵×自己应享有该房屋的所有权。换言之，如果赵×不能证明其享有该房屋的所有权，其主张合同无效的理由亦不能成立。现赵×以离婚协议中约定“全部财产归女方所有”以及相关录音材料等为主要证据，欲证明涉案房屋归其所有，但傅×1持不同观点，认为涉案房屋是其婚前个人财产，登记在自己名下，其并没有明确表示将该房屋处分给赵×。可见，双方对涉案房屋归谁所有存在较大争议。因此，在对涉案房屋所有权归属存在争议的情况下，赵×要求确认傅×1与傅×2签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，依据不足，法院不予支持；其请求判令涉

赵×与傅×2等确认合同无效纠纷民事二审程序民事判决书 确认合同无效纠纷

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终2525号 上诉人（原审原告）：赵×，女，1972年6月21日出生。 委托诉讼代理人：张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅×1，男，1969年4月25日出生。 被上诉人（原审被告）：傅×2，男，1994……