确认合同无效纠纷 (2017)京03民终3209号

当事人对自己的主张应提交确实充分的证据予以证明。 根据双方当事人陈述及现有证据，可以认定2014年12月31日李某2与李某1签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。狄某虽主张未经其同意，处分了狄某的共有财产，侵犯了狄某夫妻共同财产利益，该《协议》因擅自处分共有人财产而无效，但未能提交确实充分证据予以证明，且李某1与李某2作为李某3与杨某的全部子女和继承人，在该《协议》中明确确认北京市朝阳区××××号（原地址：北京市朝阳区××××号、北京市朝阳区将台乡东八间二队）院内房屋为李某3与杨某遗产，二人作为继承人有权对于应继承的遗产份额予以处分，并未侵犯狄某的合法利益，故对于狄某要求确认该《协议》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回狄某的全部诉讼请求。 二审中，狄某提交东八间房村委会2016年8月20日出具的证明，内容为

狄某与李某2、李某1确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终3209号 上诉人（原审原告）：狄某，男，1945年4月28日出生。 委托代理人王钢，北京市绅特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，女，1953年3月27日出生。 委托代理人邱媛，北京市威创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，1948年9月8日出生。 委托代理人狄某2（李某2之子）……