金融借款合同纠纷 （2021）晋07民初15号

本案争议焦点为：一、原告针对主债务人的贷款是否发生，律师费应否予以支持。二、原告对于其余被告相应的诉讼请求能否成立？ 关于第一个焦点： 本院认为，原告与第一被告、主债务人晓东选煤于2018年9月28日签订的企20180113《流动资金贷款合同》，贷款9800万元，到期后，双方订立企20190088《流动资金贷款合同》，合同标的额不变，约定将新贷用于归还旧贷，该合同不违反法律的强制行规定，为有效合同。借据标明实际出借9527万元。双方根据结算最终确定借款用以偿还旧的贷款，故本案被告尽管未实际收到该款项，但其用该款项偿还了旧的贷款，故原告所主张的借款事实存在，被告晓东选煤对欠付借款本金9527万元、及截至2020年11月26日的利息12981728.38元，也无异议，故被告晓东公司应偿还原告主张的9527万元本金及利息。本案中原告提供了其与山西华炬律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告委托山西华炬律师事务所对原告六笔不良贷款（包括本案）的清收、处置及化解提供法律服务。原告为本案支付5万元代理费，山西华炬律师事务所出具金额为5万元的代理费增值税专用发票。故本案5万元律师代理费应予支持。 关

本案争议焦点为：一、原告针对主债务人的贷款是否发生，律师费应否予以支持。二、原告对于其余被告相应的诉讼请求能否成立？ 关于第一个焦点： 本院认为，原告与第一被告、主债务人晓东选煤于2018年9月28日签订的企20180113《流动资金贷款合同》，贷款9800万元，到期后，双方订立企20190088《流动资金贷款合同》，合同标的额不变，约定将新贷用于归还旧贷，该合同不违反法律的强制行规定，为有效合同。借据标明实际出借9527万元。双方根据结算最终确定借款用以偿还旧的贷款，故本案被告尽管未实际收到该款项，但其用该款项偿还了旧的贷款，故原告所主张的借款事实存在，被告晓东选煤对欠付借款本金9527万元

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民初15号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市介休三贤大道。 法定代表人:刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博雯，山西华炬律师事务所律师。 被告:介休市晓东选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇洪相村。 法定代表人：王晓东，该公司执行董事。 委托诉讼……