建设工程合同纠纷 （2014）济民五终字第260号

2006年5月，被上诉人张克胜以张克胜项目部的名义与济南建工集团签订《合作管理协议》，虽然该协议中约定张克胜为涉案工程的项目经理，但张克胜并非济南建工集团的工作人员，二者亦无劳动关系，故张克胜与济南建工集团之间并非内部施工合同关系，张克胜在涉案工程施工过程中所实施的行为亦非原审法院认定的职务行为。2006年5月1日，张克胜与苏永福约定由苏永福对张克胜与济南建工集团签订的《合作管理协议》项下的水、电、暖安装工程进行施工，双方并于2011年4月17日进行了结算。因此，应根据苏永福与张克胜之间的结算，并结合济南建工集团向张克胜支付工程款情况，确定双方各自应承担的责任，依法作出裁判。故原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第264号民事判决；二、发回济南市长清区人民法院重审。审　判　长　　高希亮代理审判员　　黄宏伟代理审判员　　曹　磊二〇一四年六月十日书　记　员　　翟义惠

2006年5月，被上诉人张克胜以张克胜项目部的名义与济南建工集团签订《合作管理协议》，虽然该协议中约定张克胜为涉案工程的项目经理，但张克胜并非济南建工集团的工作人员，二者亦无劳动关系，故张克胜与济南建工集团之间并非内部施工合同关系，张克胜在涉案工程施工过程中所实施的行为亦非原审法院认定的职务行为。2006年5月1日，张克胜与苏永福约定由苏永福对张克胜与济南建工集团签订的《合作管理协议》项下的水、电、暖安装工程进行施工，双方并于2011年4月17日进行了结算。因此，应根据苏永福与张克胜之间的结算，并结合济南建工集团向张克胜支付工程款情况，确定双方各自应承担的责任，依法作出裁判。故原审判决认定基本

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民五终字第260号上诉人（原审被告）济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人张晓萌，董事长。委托代理人张立忠，男，1979年12月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏永福，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人郝作法，男，1955年3月23日……