所有权确认纠纷 （2020）浙01民终9798号

杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋登记信息显示该房屋所有权人为王丽丽，该房屋转让合同亦由王丽丽签订。葛伟廉虽主张其系借王丽丽名义购买该房屋，但王丽丽对其主张并不认可。葛伟廉也未能提交证据证明其与王丽丽就“借名买房”行为达成合意。葛伟廉另称该房屋首付款及按揭款实际由其支付，原审法院认为，仅凭房屋首付及按揭款项支付的来源并不能认定该房屋的权属。综上，葛伟廉的诉请，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回葛伟廉的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由葛伟廉负担。 宣判后，葛伟廉不服，向本院提起上诉称：一、一审关于本案的事实认定多处错误。（一）一审对于葛伟廉、王丽丽姐妹及其父母借名买房合意即为将父母户口迁来杭州就近赡养照顾未作客观认定。本案案涉房屋登记至王丽丽名下的原因是为了将父母户口迁移至杭州以便就近赡养照顾。根据杭州当时的落户政策，葛伟廉与王丽丽的父母王有龙和葛玉香若要在杭州落户，只有老年投靠或者购房入户两种方式，但当时的购房

杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋登记信息显示该房屋所有权人为王丽丽，该房屋转让合同亦由王丽丽签订。葛伟廉虽主张其系借王丽丽名义购买该房屋，但王丽丽对其主张并不认可。葛伟廉也未能提交证据证明其与王丽丽就“借名买房”行为达成合意。葛伟廉另称该房屋首付款及按揭款实际由其支付，原审法院认为，仅凭房屋首付及按揭款项支付的来源并不能认定该房屋的权属。综上，葛伟廉的诉请，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回葛伟廉的全部诉讼请求。一审案件受

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9798号 上诉人（原审原告）葛伟廉，女，1970年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人徐金贤、吴天野，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王丽丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。 上诉人葛伟廉与被上诉人王丽丽所有权确认纠纷一案，不服杭……