机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤18民终2967号
裁判要旨
双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第十项，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第十项，即死亡赔偿金的计算标准问题以及是否应当考虑受害人自身疾病对造成死亡后果的参与度问题。根据本案查明的事实，被上诉人何伟贤作为案涉事故死者的唯一儿子，其于2003年已在XX市XXXX街X巷X号购买房屋。被上诉人提供的《居住证明》虽然没有相关负责人员的签名，但其证明内容有被上诉人提供的房屋所有权证予以佐证，且与案涉交通事故发生地及我国家庭生活观念一致，故此原审认定案涉事故死者生前在城镇居住，并按照城镇标准计算其死亡赔偿金，并无不当。关于是否应当考虑受害人自身疾病对造成死亡后果的参与度问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，在交通事故案件中计算受害人损失是否应当扣减时，应当从受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错来分析。上述条款中的“过错
摘要
中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、陈青平机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终2967号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区。负责人：黄志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅超，系该公司职员。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈青平，女，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：何伟贤，男，住清远市清新区。被上诉人（原审原告……