委托理财合同纠纷 (2021)冀06民辖5号
裁判要旨
因合同纠纷提起民事诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地均在保定市竞秀区,原告未提供充分证据表明合同履行地在保定市满城区。依法本院无管辖权。于2020年8月10日作出(2020)冀0607民初1025号民事裁定,裁定将此案移送保定市竞秀区人民法院审理。 2021年4月6日保定市竞秀区人民法院以本案双方当事人在2019年6月13日签订的《代客理财协议》未约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。据此,本案依法不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,将本案报请本院指定管辖。 本院认为,一、本案原告在起诉状中明确表明,自己的经常居住地为满城区,并向保定市满城区人民法院提交了其与刘桂云2018年5月31日签订的房屋租赁合同其合同载明:租房地点为于家庄乡××村天府路××号,租期为2018年6月5日起至2021年12月31日止。同时也提交了其在满城区工作的证明。本案被告保定晴耕雨读酒店管理
摘要
因合同纠纷提起民事诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地均在保定市竞秀区,原告未提供充分证据表明合同履行地在保定市满城区。依法本院无管辖权。于2020年8月10日作出(2020)冀0607民初1025号民事裁定,裁定将此案移送保定市竞秀区人民法院审理。 2021年4月6日保定市竞秀区人民法院以本案双方当事人在2019年6月13日签订的《代客理财协议》未约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。据此,本案依法不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀06民辖5号 原告:尹东旭,女,1972年11月26日出生,汉族,现住保定市满城区。 被告:保定晴耕雨读酒店管理有限公司,住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村。 法定代表人:路景涛,该公司总经理。 被告:河北云乡居文化发展集团有限公司,住所地保定市竞秀区韩北街道办事处瑞祥大街66号417室。 法定代表人:路景涛,该公司总经理。 被告:路景涛,……