建设工程分包合同纠纷 （2016）浙04民终1099号

本案二审的争议焦点是许某是否有权代表外高桥公司就工程款的支付及所应承担的违约责任作出承诺，威麟公司现要求京都公司承担连带责任以及对于工程价款主张优先受偿权有无依据？关于许某的权限问题，根据威麟公司与外高桥公司签订的《建设工程主体劳务分包合同》第七条以及第二十四条的约定，涉及经济责任和工期等变更合同事宜必须经许某确认且经外高桥公司合约法务部组织审批后有效，合同未尽事宜，外高桥公司任何个人包括项目经理、管理人员等均无权与威麟公司签订补充协议，能够改变合同内容的文件必须经过外高桥公司合约法务部及总经济师审批同意并加盖外高桥公司合同专用章后生效。同时，合同第三条也明确约定了工程进度款支付办法。而许某所出具的项目工程款结算单对付款时间作了变更，改变了合同的内容，且关于“逾期付款承担双倍银行贷款利息”的约定亦加重了外高桥公司的经济责任，该结算单并未经过外高桥公司合约法务部组织审批，也未加盖外高桥公司的合同专用章，应当认为许某对外承诺付款时间以及承担逾期付款利息的行为无效，对外高桥公司不具有约束力。现威麟公司主张许某具有相关权限显然无相应依据。原审根据合同约定确定已到期应支付的工程款并按中国人民银行

本案二审的争议焦点是许某是否有权代表外高桥公司就工程款的支付及所应承担的违约责任作出承诺，威麟公司现要求京都公司承担连带责任以及对于工程价款主张优先受偿权有无依据？关于许某的权限问题，根据威麟公司与外高桥公司签订的《建设工程主体劳务分包合同》第七条以及第二十四条的约定，涉及经济责任和工期等变更合同事宜必须经许某确认且经外高桥公司合约法务部组织审批后有效，合同未尽事宜，外高桥公司任何个人包括项目经理、管理人员等均无权与威麟公司签订补充协议，能够改变合同内容的文件必须经过外高桥公司合约法务部及总经济师审批同意并加盖外高桥公司合同专用章后生效。同时，合同第三条也明确约定了工程进度款支付办法。而许某所

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1099号上诉人（原审原告）：上海威麟建筑劳务有限公司。住所地：上海市青浦区青安路1097号8幢2层C区298室。统一社会信用代码：91310118055920904K。法定代表人：李清华，该公司总经理。委托代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海外高桥建筑安装发展公司。住所地：上海市崇明县竖新镇团城公路13……