财产损失保险合同纠纷 (2015)江中法民三终字第364号

案号
(2015)江中法民三终字第364号
法院
广东省江门市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2015
地域
广东省江门市
裁判日期
2015-08-07

裁判要旨

本案是财产保险合同纠纷。谭伟堂就其所有的机动车向人保新会支公司投保机动车辆商业保险,与人保新会支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示,谭伟堂并就合同约定向人保新会支公司交纳了相应的保险费用,人保新会支公司亦向谭伟堂出具了机动车辆保险单,因此双方的保险合同成立且有效。双方当事人对本次交通事故的成因、事故认定及涉案车辆的购买保险情况均无异议,原审法院予以确认。本案一审的争议焦点是:谭伟堂的机动车因交通事故造成损失应否由人保新会支公司承担保险责任?在保险事故发生后,谭伟堂明知其机动车已投保车辆损失的商业保险,应当及时报告保险人即人保新会支公司,并协助人保新会支公司勘查事故现场,确定事故造成的损失,以便通过所投保的保险获得相应的保险保障。具体在本案的事故中,谭伟堂的机动车发生事故后,虽然驾驶人员已及时报案,但该驾驶人员随即又委托第三方鉴定机构对车辆的损失进行鉴定,从时间上分析,事故发生于2014年4月24日17时,而第三方鉴定机构的鉴定结论书出具的时间是2014年4月30日,亦即在事故发生后6天内,谭伟堂的机动车驾驶人员已向第三方对车辆损失申请鉴定,明显缺乏与人保新会支公司共同协商、定损的过

摘要

本案是财产保险合同纠纷。谭伟堂就其所有的机动车向人保新会支公司投保机动车辆商业保险,与人保新会支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示,谭伟堂并就合同约定向人保新会支公司交纳了相应的保险费用,人保新会支公司亦向谭伟堂出具了机动车辆保险单,因此双方的保险合同成立且有效。双方当事人对本次交通事故的成因、事故认定及涉案车辆的购买保险情况均无异议,原审法院予以确认。本案一审的争议焦点是:谭伟堂的机动车因交通事故造成损失应否由人保新会支公司承担保险责任?在保险事故发生后,谭伟堂明知其机动车已投保车辆损失的商业保险,应当及时报告保险人即人保新会支公司,并协助人保新会支公司勘查事故现场,确定事故造成的损失,

正文(节选)

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)江中法民三终字第364号上诉人(原审原告)谭伟堂,男,汉族,住广东省江门市新会区。公民身份号码:×××1155。委托代理人张志杰,广东圭峰律师事务所律师。委托代理人陈少鸿,广东圭峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司新会支公司。住所地:广东省江门市新会区。负责人陈健强,该公司经理。委托代理人陈荣硕,该公司职员。委托代……