财产保险合同纠纷 （2017）内05民终963号

原、被告订立的财产一切险保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的被保险项目库存商品车（江铃品牌）在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案争议焦点一：九辆库存商品车修复后商业价值贬值部分是否属于保险理赔范围。针对该争议焦点原告主张原告是汽车销售企业，原告受损车辆为待售新车，新车受损虽经修复，但已经属于事故车辆，销售汽车不可能再按无事故新车进行销售，贬值损失客观存在，贬值损失应该为直接损失；交通事故发生后，车辆损坏，必然会产生贬值损失，原告请求车辆贬值费具有事实依据，根据保险法规定，被告提出的免责条款属格式条款，保险公司提供的证据不能说明其对免责条款尽到了明确说明义务，对原告不发生效力，同时原告车辆贬损有鉴定结论书佐证，原告商品车修复后商业价值贬值部分应由保险公司理赔。针对该争议焦点被告举证财产一切险承保卷宗1份，证明贬值损失为间接损失，间接损失不属于保险理赔范围，保险公司已经向原告对免责条款履行了提示告知义务；一审法院认为因原告受损

原、被告订立的财产一切险保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的被保险项目库存商品车（江铃品牌）在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案争议焦点一：九辆库存商品车修复后商业价值贬值部分是否属于保险理赔范围。针对该争议焦点原告主张原告是汽车销售企业，原告受损车辆为待售新车，新车受损虽经修复，但已经属于事故车辆，销售汽车不可能再按无事故新车进行销售，贬值损失客观存在，贬值损失应该为直接损失；交通事故发生后，车辆损坏，必然会产生贬值损失，原告请

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终963号上上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张文新，总经理。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽市鑫福顺铃汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人丁乃余，经理。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古……