企业承包经营合同纠纷 （2015）深中法商终字第2449号

根据银广厦公司与乔湘红签订的《分公司经营协议》约定，在乔湘红经营管理XX分公司期间，为有效控制分公司的经营风险，银广厦公司向XX分公司派出行政、财务、监理等各方面的管理人员，负责对分公司日常经营活动中行政、财务等事务进行管理，对分公司所承接工程项目的安全、质量、工期等进行监督，此种经营模式有别于单纯以借用被挂靠企业的经营资格为目的，在人财物方面与被挂靠企业完全脱离的挂靠经营行为，银广厦公司与乔湘红之间应属企业内部承包经营合同关系。乔湘红有关其与银广厦公司之间属挂靠经营关系，进而主张涉案《分公司经营协议》无效的辩解，原审法院不予采纳。关于银广厦公司有无违反合同约定，导致乔湘红合同目的不能实现的问题。乔湘红主张银广厦公司违反合同义务的理由为，银广厦公司允许XX分公司跨区域经营，并在XX地区的招投标管理部门领取密码锁，导致乔湘红无法参与招投标并承接工程。对于跨区域经营问题，根据经营协议的约定，银厦公司各地分公司跨区域经营并未严格限制，跨区域开展业务的前提条件为取得当地分公司的同意即可。根据前述查明事实，XX分公司跨区域承接XX地区的建设工程已取得乔湘红的同意，故乔湘红以此为由主张银广厦公司内

根据银广厦公司与乔湘红签订的《分公司经营协议》约定，在乔湘红经营管理XX分公司期间，为有效控制分公司的经营风险，银广厦公司向XX分公司派出行政、财务、监理等各方面的管理人员，负责对分公司日常经营活动中行政、财务等事务进行管理，对分公司所承接工程项目的安全、质量、工期等进行监督，此种经营模式有别于单纯以借用被挂靠企业的经营资格为目的，在人财物方面与被挂靠企业完全脱离的挂靠经营行为，银广厦公司与乔湘红之间应属企业内部承包经营合同关系。乔湘红有关其与银广厦公司之间属挂靠经营关系，进而主张涉案《分公司经营协议》无效的辩解，原审法院不予采纳。关于银广厦公司有无违反合同约定，导致乔湘红合同目的不能实现的问

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2449号上诉人（原审被告）：乔湘红，住所地：安徽省。委托代理人：张红星安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司），住所地：深圳市福田区。法定代表人：陈镇文。委托代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师。上诉人乔湘红因与被上诉人银……