建设工程分包合同纠纷 （2021）琼02民辖终14号

本案是由周辉林要求太通公司支付工程款而引发的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本院认为，建设工程施工合同纠纷不应限于最高人民法院《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括建设工程分包合同纠纷的案件。本案中，建设工程项目位于海南省三亚市，故周辉林向三亚市城郊人民法院起诉，符合法律规定，三亚市城郊人民法院对本案具有专属管辖权。 综上所述，太通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回其管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李宝鹏 审判员 陈太洪 审判员 郭冬燕 二〇二一年三月十六日 书记员 顾小玉 附相

本案是由周辉林要求太通公司支付工程款而引发的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本院认为，建设工程施工合同纠纷不应限于最高人民法院《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括建设工程分包合同纠纷的案件。本案中，建设工程项目位于海南省三亚市，故周辉林向三亚市城郊人民法院起诉，符合法律规定

海南省三亚市中级人民法院 民事裁定书 （2021）琼02民辖终14号 上诉人（原审被告）：太通建设有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城299号201室。 法定代表人：唐九庆，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：周辉林，男，1975年9月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，住四川省南江县。 上诉人太通建设有限公司（以下简称太通公司）因与被上诉人周辉林建设工程分包合同……