相邻关系纠纷 （2016）津02民终00625号

不动产的相邻各方应当按照方便生活、互谅互让、公平合理、团结互助的精神，正确处理日常生活中的摩擦与纠纷，维护良好、和谐的邻里关系。本案中，原告第1项诉讼请求主张要求被告打开并拆除私自安装的自来水干管截门，使自来水干管通畅，排除对原告生活的妨碍；庭审中原告陈述自家的自来水自2015年3月25日起就非正常停止供应，但原告也确认自来水已于2015年7月4日恢复了正常供水；被告否认曾经擅自关闭自来水截门的行为，被告代理人（特别授权）也对原告陈述的停水期间表示不知情；查看（2015）西民二初字第784号案件诉状及笔录，分析双方的陈述后认为，被告陈述不符合客观事实，应认定2015年3月25日至2015年7月4日期间被告方关闭了擅自安装的自来水干管截门，造成包括原告在内的楼上住户的自来水停供。被告作为不动产的相邻方，擅自安装自来水干管截门并关闭的行为，不符合法律规定，对原告的该主张予以支持，被告应当拆除私自安装的自来水干管截门，不干扰自来水的正常供应，维护良好的邻里关系。关于原告的第2项诉讼请求，原告未对自来水停供期间增加的生活成本、损失等提供充足的证据予以证明，故对原告主张的停水损失6709.02元

不动产的相邻各方应当按照方便生活、互谅互让、公平合理、团结互助的精神，正确处理日常生活中的摩擦与纠纷，维护良好、和谐的邻里关系。本案中，原告第1项诉讼请求主张要求被告打开并拆除私自安装的自来水干管截门，使自来水干管通畅，排除对原告生活的妨碍；庭审中原告陈述自家的自来水自2015年3月25日起就非正常停止供应，但原告也确认自来水已于2015年7月4日恢复了正常供水；被告否认曾经擅自关闭自来水截门的行为，被告代理人（特别授权）也对原告陈述的停水期间表示不知情；查看（2015）西民二初字第784号案件诉状及笔录，分析双方的陈述后认为，被告陈述不符合客观事实，应认定2015年3月25日至2015年7月

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终00625号上诉人（原审被告）宋金纲。委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩铁锁。上诉人宋金纲因相邻关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月15日……