票据利益返还请求权纠纷,票据利益返还请求权纠纷 （2016）粤06民终6932号

本案系票据利益返还请求权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合基宇佳公司、朱志国的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为二者须否向恒科厂返还票据利益45872元。持票人恒科厂未在案涉支票出票日起六个月内向出票人基宇佳公司主张权利，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项之规定，该厂对基宇佳公司享有的票据权利消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”恒科厂于相应票据权利消灭之情况下，依法有权主张基宇佳公司返还其司与未支付的票据金额相当的利益。基宇佳公司、朱志国辩称，二者在案涉票据被退票后，已向直接后手保特信公司支付了与票面金额相当的款项。为证明前述抗辩主张，基宇佳公司、朱志国于原审期间举示了银行卡交易明细。但经

本案系票据利益返还请求权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合基宇佳公司、朱志国的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为二者须否向恒科厂返还票据利益45872元。持票人恒科厂未在案涉支票出票日起六个月内向出票人基宇佳公司主张权利，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项之规定，该厂对基宇佳公司享有的票据权利消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6932号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区基宇佳金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗居委会金斗四街横四巷32号之一。组织机构代码05856375-4。法定代表人：朱志国。上诉人（原审被告）：朱志国，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（……