买卖合同纠纷 （2018）苏13民终3569号
裁判要旨
销售单及欠款凭证中均载明客户为刘素云，能够证明双方在履行合同时认可傲农公司与刘素云系本案合同的当事人，绿丰公司提供的证据不能证明其系本案合同的相对方。关于争议焦点2。傲农公司认为，刘素云出具的欠款凭证能够证明欠款数额、还款时间。刘素云认为，欠款凭证不是真实的结算依据，其也不存在违约行为，傲农公司未提供货物发票，双方无法结算，也不存在违约行为。对此，一审法院认为，刘素云认为结算不是其真实意思表示，并未提供证据证明，傲农公司提供的刘素云出具的欠款凭证能够证明双方关于货款已经结算并约定还款及违约责任，刘素云未按约还款，应按照违约承担违约责任。一审法院认为，傲农公司与刘素云之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，傲农公司向刘素云交付货物，刘素云理应按约支付货款，逾期支付的，应按照约定承担违约责任。故傲农公司要求刘素云支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。因傲农公司与刘素云约定的违约金计算标准过高，傲农公司自愿调整为按照月利率2%标准计算，不违反法律规定，予以照准。关于刘素云认为傲农公司业务员魏国系担保人，傲农公司应在其放弃担保人承担责任的范围内免除刘素云的付款，并以查清案
摘要
刘素云与江苏傲农生物科技有限公司、徐州绿丰生态牧业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终3569号上诉人（原审被告）:刘素云，女，1965年11月26日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏傲农生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区金鸡湖路**。法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦……