修理合同纠纷 （2016）黔06民终522号

是支付43800元的欠款中的一部分缺乏事实依据，因43800元的欠条仍在包敦喜手中；一审对2014年4月1日欠条中的欠款不予支持不当。2、一审法院已委托评估机构对包敦喜所做的工程面积进行了丈量，应按双方合同约定价格结算。铜仁市泰安汽车修理有限公司未答辩。包敦喜向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款82,800.00元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2013年8月23日订立了原告为被告搭建厂房合同，合同约定：原告给被告搭建钢构厂房106.4㎡、三个门面，工程价款为58,000.00元。工程完工经被告验收合格一次性支付原告工程款。合同订立后，原告完成了其工程量，经双方结算，被告尚欠原告工程款43,800.00元，被告于2014年4月1日出具一份欠条给原告。同日原告在被告处领取工程款20,800.00元。2014年5月13日原告在被告处领取工程款5,000.00元。2014年5月22日原、被告双方又订立了由原告为被告搭建钢架大棚的合同，合同约定：对工程价款以2013年8月23日约定的价款作为结算依据，以100.00元/平方米结算工程量，由被告向原告预付10,000.00元

是支付43800元的欠款中的一部分缺乏事实依据，因43800元的欠条仍在包敦喜手中；一审对2014年4月1日欠条中的欠款不予支持不当。2、一审法院已委托评估机构对包敦喜所做的工程面积进行了丈量，应按双方合同约定价格结算。铜仁市泰安汽车修理有限公司未答辩。包敦喜向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款82,800.00元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2013年8月23日订立了原告为被告搭建厂房合同，合同约定：原告给被告搭建钢构厂房106.4㎡、三个门面，工程价款为58,000.00元。工程完工经被告验收合格一次性支付原告工程款。合同订立后，原告完成了其工程量，经双方结算，被告

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终522号上诉人（原审原告）：包敦喜，男，1977年10月13日出生，苗族，湖南省麻阳县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜仁市泰安汽车修理有限公司（以下简称泰安公司），住所地铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村。法定代表……