寻衅滋事 （2015）吕刑终字第491号

被告人刘永顺随意殴打他人，伙同被告人刘锦龙随意拦截他人，多次辱骂他人，在公共场所起哄闹事造成恶劣影响，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。临县人民检察院指控被告人刘永顺、刘锦龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，该院予以支持。犯罪后二被告人对部分犯罪事实予以认可，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人认为不构成犯罪的辩解意见，与本案查明的事实不符，其辩护理由不能成立，该院不予支持。二被告人在共同犯罪中，被告人刘永顺起积极、主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘锦龙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。根据二被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决1、被告人刘永顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；2、被告人刘锦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人刘永顺诉称，1、一审判决认定的六宗事实不清，证据不足。2、一审法院在事实不清，证据不足的情况下，判决上诉人犯寻衅滋事罪明显错误。上诉人刘锦龙诉称，其反映村民选举中存在的问题符合信访条例的规定，一审判决认定的事实错

被告人刘永顺随意殴打他人，伙同被告人刘锦龙随意拦截他人，多次辱骂他人，在公共场所起哄闹事造成恶劣影响，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。临县人民检察院指控被告人刘永顺、刘锦龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，该院予以支持。犯罪后二被告人对部分犯罪事实予以认可，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人认为不构成犯罪的辩解意见，与本案查明的事实不符，其辩护理由不能成立，该院不予支持。二被告人在共同犯罪中，被告人刘永顺起积极、主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘锦龙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。根据二被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度和对社会的危害程度，依照《

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第491号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永顺，男，1961年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临泉镇城关村34号。2011年12月29日因犯敲诈勒索罪被临县人民法院判处免于刑事处罚。2012年1月13日因破坏选举秩序被临县公安局行政拘留15日。2015年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事……