财产保险合同纠纷 （2021）鲁06民终138号

上诉人不能证明所受到的损失，以举证不能为理由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。1.上诉人在投保车辆鲁Ｆ×××**重型半挂车起火燃烧后，第一时间就向被上诉人保险公司报案，被上诉人蓬莱支公司工作人员张爱华告知上诉人将燃烧后的苹果拉回来做鉴定，于是上诉人另行雇车将燃烧后的苹果拉回蓬莱于家庄，在保险公司张爱华等工作人员的见证下对苹果过磅并拍照。但后来上诉人被告知因本次损失是燃烧情形，不在保险理赔的范围内，拒绝赔偿。以上是事实经过，足以证明原告的损失已经实际发生，而且被上诉人事实上也掌握了上诉人损失的情况，其拒绝理赔是因为不在承保范围内。另外认定事发后事故发生地嘉兴市保险公司到现场出险是错误的，因为嘉兴市保险公司实际上没有去现场出险；2.因为该次起火，导致货物受损后，货主起诉上诉人要求承担赔偿责任，对上诉人在蓬莱市人民法院提起赔偿诉讼，为此上诉人与损失货主也达成调解，一审中上诉人也提交了承运货主出具的出库单等证据，以上证据足可以证明上诉人实际的损失情况，但一审法院以举证不能驳回上诉人的请求，是无视上诉人的正当权益，若如此，上诉人购买保险还有何实际意义？针对该焦点问题，上诉人在二审将申请证人出庭做证。

上诉人不能证明所受到的损失，以举证不能为理由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。1.上诉人在投保车辆鲁Ｆ×××**重型半挂车起火燃烧后，第一时间就向被上诉人保险公司报案，被上诉人蓬莱支公司工作人员张爱华告知上诉人将燃烧后的苹果拉回来做鉴定，于是上诉人另行雇车将燃烧后的苹果拉回蓬莱于家庄，在保险公司张爱华等工作人员的见证下对苹果过磅并拍照。但后来上诉人被告知因本次损失是燃烧情形，不在保险理赔的范围内，拒绝赔偿。以上是事实经过，足以证明原告的损失已经实际发生，而且被上诉人事实上也掌握了上诉人损失的情况，其拒绝理赔是因为不在承保范围内。另外认定事发后事故发生地嘉兴市保险公司到现场出险是错误的，因为嘉兴市保

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终138号上诉人（原审原告）：周乐坤，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人周乐坤因与被……