股权转让纠纷 （2017）粤13民辖终177号

本案属股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被告住所地、履行义务一方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，被告住所地与履行义务一方所在地均位于广东省连州市西岸镇和广东省深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　龚　　　　敏审判员　徐　 火　 传审判员　唐　 荣　 平二〇一七年五月二十二日书记员　钟伟梅（代）

本案属股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被告住所地、履行义务一方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，被告住所地与履行义务一方所在地均位于广东省连州市西岸镇和广东省深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终177号上诉人（原审原告）：惠州市益可涂料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇宫廷村。法定代表人：青科。委托代理人：王继栋、顾伟雄，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆成保，男，汉族，1964年11月14日出生，住广东省连州市，被上诉人（原审被告）：黄富棠，男，汉族，1962年07月07日出生，住香港特别行政区，被……