所有权确认纠纷 （2021）京03民终10911号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋于2006年1月24日转移登记至张某名下，房屋不动产产权人为张某。现刘某、梁某5、梁某4、梁某6、梁某3、梁某2诉至法院要求确权，刘某、梁某5、梁某4、梁某6、梁某3、梁某2所提证据不能证明案涉房屋的权属归梁某1和刘某所有，进而更无法证明案涉房屋权属归刘某、梁某5、梁某4、梁某6、梁某3、梁某2继承所有，故刘某、梁某5、梁某4、梁某6、梁某3、梁某2要求确认房屋所有权的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回刘某、梁某5、梁某4、梁某6、梁某3、梁某2的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中，虽然梁某1与梁某

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋于2006年1月24日转移登记至张某名下，房屋不动产产权人为张某。现刘某、梁某5、梁某4、梁某6、梁某3、梁某2诉至法院要求确权，刘某、梁某5、梁某4、梁某6、梁某3、梁某2所提证据不能证明案涉房屋的权属归梁某1和刘某所有，进而更无法证明案涉房屋权属归刘某、梁某5、梁某4、梁某6、梁某3、梁某2继承所有，故刘某、梁某5、梁某4、梁某6、梁某3、梁某

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10911号上诉人（原审原告）：刘某，女，1939年8月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁某2，女，1958年8月9日出生，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：梁某3，女，1960年7月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁某5（梁某3之妹），住北京市通州区。上诉人（……