职工破产债权确认纠纷 （2021）苏05民终4311号

劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。本案在审理中，昆山市人民法院裁定受理陈应玲、朱东等7人对昆山昌溯精密模具有限公司的破产清算申请，因此一审法院将案由变更为职工破产债权确认纠纷。本案中，昌溯公司曾于2019年2月1日向陈琳出具工资证明，陈琳以此向一审法院起诉，且不涉及其他争议，其诉讼时效亦应当根据普通民事纠纷处理。该工资明细的出具时间为2019年2月1日，陈琳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起申请的时间为2020年6月22日，陈琳主张其工资未超出诉讼时效，一审法院对于昌溯公司辩称的已经超过诉讼时效不予认定。陈琳向一审法院提供的工作证中与其陈述的岗位内容相一致，陈琳同时向一审法院补充其现职位的工资水平，一审法院对于陈琳在昌溯公司处任职的情况予以认定。昌溯公司未能向一审法院提供证据证明其向陈琳支付过工资，且在2019年2月1日出具欠条后亦无证据证明昌溯公司支付过陈琳工资，因此一审法院对于陈琳主张昌溯公司结欠其2017年11月至2019年1月工资221254元予以认定。据此，一审法院遂依据《中华人民共

劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。本案在审理中，昆山市人民法院裁定受理陈应玲、朱东等7人对昆山昌溯精密模具有限公司的破产清算申请，因此一审法院将案由变更为职工破产债权确认纠纷。本案中，昌溯公司曾于2019年2月1日向陈琳出具工资证明，陈琳以此向一审法院起诉，且不涉及其他争议，其诉讼时效亦应当根据普通民事纠纷处理。该工资明细的出具时间为2019年2月1日，陈琳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起申请的时间为2020年6月22日，陈琳主张其工资未超出诉讼时效，一审法院对于昌溯公司辩称的已经超过诉讼时效不予认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4311号上诉人（原审被告）：昆山昌溯精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路18号。诉讼代表人：上海市协力（苏州）律师事务所律师，昆山昌溯精密模具有限公司管理人。负责人：赵胜。委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琳，男，……