买卖合同纠纷 （2018）皖01民终1074号
裁判要旨
买卖合同的成立，应从合同的约定和合同履行的客观情况来加以分析和认定。在本案中，叶书海是用黄加胜的名义与朱理达成买卖合同，朱理依照约定履行了供货义务，黄加胜也实际接收了朱理主张的涉案燃油。结合叶书海提供的录音资料和文字记���来看，朱理向黄加胜主张民事权利的事实，已形成证据锁链。纵观本案交易的事实来看，黄加胜已经对叶书海的民事代理行为进行了确认，黄加胜应系朱理主张的买卖合同的相对人，依法应承担结算货款和逾期付款的民事责任。至于黄加胜抗辩朱理提供的燃油有质量问题，但未能提供证据证明，依法不予采信。对朱理主张的违约损失，根据交易情况，黄加胜应自收到燃油时起按中国人民银行同期贷款利率承担民事责任。朱理要求叶书海承担付款责任及违约责任的诉讼请求，依据本案事实，由于叶书海不是本案买卖合同的相对人，依法不予支持。朱理诉请支付律师代理费，依据双方签订的《船舶燃料油购销合同》中对违约责任的约定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及一百五十九条之规定，判决：1、黄加胜给付朱理货���556791元；2、黄加胜自2017年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告5
摘要
黄加胜、朱理买卖���同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1074号上诉人（原审被告）：黄加胜，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱理，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：叶书海，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人黄加胜因与被上诉人……