意外伤害保险合同纠纷 （2016）赣09民终227号

彭熙民系本案保险事故身故者辛波的岳父，彭熙民为辛波投保人身意外伤害保险，辛波在投保单上被保险人处签名，视为辛波同意彭熙民为其订立人身意外伤害保险合同。故彭熙民作为投保人与人寿保险宜春公司签订的《人保寿险百万身价惠民两全保险》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反我国法律、行政法规强制性的规定，应为有效，双方当事人均应依照该保险合同约定的内容全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.人寿保险宜春公司是否将本案保险条款送达给彭熙民；2.人寿保险宜春公司是否就本案保险条款中免除人寿保险宜春公司责任的内容向彭熙民履行了提示和明确说明义务。1.关于保险条款是否已经送达的问题。投保人彭熙民和被保险人辛波分别在投保单上签名，投保单声明和授权栏第2条明确载明“本人已收到人保寿险提供的保险条款……”，该投保单足以证明人寿保险宜春公司已送达了本案保险合同的保险条款。投保人彭熙民的职业为人寿保险宜春公司保险代理银行的工作人员，且在人寿保险宜春公司与彭熙民进行投保回访的电话录音中，彭熙民亦表示其已收到保险条款。综合上述事实，足以认定人寿保险宜春公司在与彭熙民签订本案保险合同时，已向彭熙民送达了本案保险的

彭熙民系本案保险事故身故者辛波的岳父，彭熙民为辛波投保人身意外伤害保险，辛波在投保单上被保险人处签名，视为辛波同意彭熙民为其订立人身意外伤害保险合同。故彭熙民作为投保人与人寿保险宜春公司签订的《人保寿险百万身价惠民两全保险》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反我国法律、行政法规强制性的规定，应为有效，双方当事人均应依照该保险合同约定的内容全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.人寿保险宜春公司是否将本案保险条款送达给彭熙民；2.人寿保险宜春公司是否就本案保险条款中免除人寿保险宜春公司责任的内容向彭熙民履行了提示和明确说明义务。1.关于保险条款是否已经送达的问题。投保人彭熙民和被保险人

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终227号上诉人(原审原告)：彭青琦，女，汉族，1989年7月6日出生，江西省万载县人，教师，住江西省万载县。上诉人(原审原告)：卢涛，女，汉族，1958年5月9日出生，江西省万载县人，万载县粮食局退休职工，住江西省万载县。上诉人(原审原告)：辛增跃，男，汉族，1958年8月28日出生，江西省万载县人，万载县粮食局职工，住江西省万载县。……