产品责任纠纷 （2018）闽05民终7385号
裁判要旨
本案争议在于涉案车辆是否存在质量缺陷，为此，必须查明车辆起火的原因。起诉前，安溪县公安消防大队作出《火灾事故认定书》。后一审法院根据陈锦梅的申请，委托北京中机车辆司法鉴定中心对车辆起火原因进行鉴定。北京中机车辆司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》与安溪县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》对起火原因得出完全不同的结论。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开裁判的理由和结果。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一审法院以“该车被烧毁后放置露天未采取现场完整保护，……造成鉴材不具客观真实性，鉴定基础不存在……”为由认定《司法鉴定意见书》不能作为定案依据，却没有指出论证基础来源哪里，必然影响结论的合法性和正当性。且在《司法鉴定意见书》出具后，一审法院还以电话形式向北京中机车辆司法鉴定
摘要
长安福特汽车有限公司、陈锦梅产品责任纠纷二审民事裁定书 产品责任纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7385号 上诉人（原审被告）：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**。 法定代表人：张宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宏远，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何思广，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈锦梅，女，1987年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融……