产品责任纠纷 （2018）赣09民终381号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、宜春市经济技术开发区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》是否能够作为认定火灾原因的依据；二、长泰公司与百神药业对火灾事故的发生是否应当承担及如何承担责任；三、百神药业主张的事故损失数额的认定问题。一、宜春市消防支队特警中队作出《证明》和宜春市经济技术开发区公安消防大队作出《火灾事故认定书》，两个机构的职责不同，分别依照不同的职权出具不同的材料。前者系负责出警灭火救援，并出具火灾发生、出警灭火的证明，后者系灭火后对火灾事故进行调查认定，并出具火灾事故认定书。就本案而言，宜春市经济技术开发区公安消防大队有权出具《火灾事故认定书》。长泰公司主张《火灾事故认定书》的出具时间不是在法律规定的在火灾发生后60日之内，考虑到火灾事故的调查认定需要检验、鉴定等环节导致实际认定时间超出60天，且长泰公司对《火灾事故认定书》并未依法作出复核的申请，故对于长泰公司主张《火灾事故认定书》不能作为认定火灾原因的依据，本院不予支持。二、根据《火灾事故认定书》，起火点在烘箱，但由于烘箱设备已经灭失，双方又未对产品质量提出进行检验或鉴定，现有证据无法证明产品的缺陷问题。现双方对烘箱设备实际由谁安
摘要
南京长泰灭菌干燥设备有限公司、江西百神药业股份有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终381号上诉人（原审被告）：南京长泰灭菌干燥设备有限公司，住所地:南京市栖霞区长泰路141号。统一社会信用代码：91320113742353382P。法定代表人：葛志升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西百神药业股份有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91……