产品责任纠纷 （2018）鲁01民终7303号
裁判要旨
陈守花所有的鲁A537**号汽车通过山东省商河县公安消防大队申请经山东交院交通司法鉴定中心对涉案车辆火灾原因进行鉴定，鉴定意见为：经对现存着火车辆实车勘验、提取检材检验、结合提供材料综合分析认为：该车起火可排除外来火种引燃，起火点位于车内左后部，起火原因应为后排座椅左侧线路短路故障引起。虽山东润通汽车公司主张涉案车辆起火的原因系陈守花丈夫私自加载加装导航、行车记录仪，对原厂车辆的线路进行破线及改装，并加大整车的线路负载，从而可能导致线路短路等安全故障的发生，进而引发车辆起火，但山东润通汽车公司并未对其主张提交证据予以证实，亦未申请对涉案车辆起火的原因是否是加装导航、行车记录仪所致申请司法鉴定，故一审法院对山东润通汽车公司主张的涉案车辆起火的原因系陈守花丈夫私自加载加装导航、行车记录仪加大了整车的线路负载，从而可能导致线路短路等安全故障的发生，进而引发车辆起火，不予采信。陈守花主张涉案车辆的质量保证期限为三年或十万公里，山东润通汽车公司认可三年或六万公里，2014年8月25日，陈守花从山东润通汽车公司处购买涉案车辆，涉案车辆于2016年12月12日起火，涉案车辆尚在质量保证期内，故陈守花
摘要
山东润通盛和汽车销售服务有限公司与陈守花产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终7303号上诉人（原审被告）：山东润通盛和汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁召华，董事长。委托诉讼代理人：张静静，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝汉民，北京市中银（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈守花，女，1979年12月11日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人山东润通盛和汽车销售服务……