承揽合同纠纷 （2014）昭中民三终字第185号

二被告签订的《建设工程劳务分包合同》第十三条第三项约定“若因甲方的原因造成的停工，3天以上工期顺延，甲方并承担乙方的所有经济损失”。本条款虽属二被告签订，但对本工程的木工劳务分包人，即原告仍然具有约束力，本案各方当事人须按约执行。本案中，二被告和原告对停工损失进行了清算，确认了原告损失58125元，并以书面形式签字盖章确认，是属各方当事人的真实意思，予以认定，被告亚泰公司应当支付原告停工损失58125元。被告顺城劳务公司在本案中属二次分包人，且停工并非顺城劳务公司所致，故被告顺城劳务公司不承担责任。原告的诉讼请求部分成立，予以支持。被告亚泰公司辩解认为停工损失已经付清，缺乏相关证据佐证，其理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判令被告四川亚泰建设有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告罗中奎停工损失费58125元。二、驳回原告罗中奎的其他诉讼请求。案件受理费2230元，由被告四川亚泰建设有限公司承担1500元，原告罗中奎负担730元。一审宣判后，亚泰公司不服，向本

二被告签订的《建设工程劳务分包合同》第十三条第三项约定“若因甲方的原因造成的停工，3天以上工期顺延，甲方并承担乙方的所有经济损失”。本条款虽属二被告签订，但对本工程的木工劳务分包人，即原告仍然具有约束力，本案各方当事人须按约执行。本案中，二被告和原告对停工损失进行了清算，确认了原告损失58125元，并以书面形式签字盖章确认，是属各方当事人的真实意思，予以认定，被告亚泰公司应当支付原告停工损失58125元。被告顺城劳务公司在本案中属二次分包人，且停工并非顺城劳务公司所致，故被告顺城劳务公司不承担责任。原告的诉讼请求部分成立，予以支持。被告亚泰公司辩解认为停工损失已经付清，缺乏相关证据佐证，其理由

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第185号上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司。法定代表人彭邦海，职务总经理。委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗中奎，男，汉族。被上诉人（原审被告）四川长宁县顺城建筑劳务有限公司。法定代表人刘顺成，职务总经理。上诉人四川亚泰建设有限公司（以下简称“亚泰公司”）因与被上诉人罗中奎、四川长宁县建筑劳务有限公……