财产损失保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第672号

原告王云满为冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险及商业险，被告太平财险唐山支公司对该车在保险期内因事故产生的损失应当理赔。原告王云满对本次事故造成的冀B×××××号车辆损失47500元、施救费400元，赔付冀B×××××号车损失9170元，提供了相应证据证明，本院予以认定。原告王云满主张的公估费1425元，未提供证据证明其在公估前已通知被告太平财险唐山支公司，拆解费4750元、保管费20元于法无据，故本院对此均不予支持。被告太平财险唐山支公司对其答辩主张，未提供充分证据印证，本院对此不予采纳。原告王云满的上述合理损失共计57070元，被告太平财险唐山支公司应当在保险责任限额内予以赔付。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告王云满保险理赔款人民币57070元。二、驳回原告王云满其他诉讼请。案件受理费人民币691元，由原告王云满负担68元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担623元。判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人王云满在一审期间称车辆并未修理，其提供的公估报告是对车辆损失的估计损失金

原告王云满为冀B×××××号车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险及商业险，被告太平财险唐山支公司对该车在保险期内因事故产生的损失应当理赔。原告王云满对本次事故造成的冀B×××××号车辆损失47500元、施救费400元，赔付冀B×××××号车损失9170元，提供了相应证据证明，本院予以认定。原告王云满主张的公估费1425元，未提供证据证明其在公估前已通知被告太平财险唐山支公司，拆解费4750元、保管费20元于法无据，故本院对此均不予支持。被告太平财险唐山支公司对其答辩主张，未提供充分证据印证，本院对此不予采纳。原告王云满的上述合理损失共计57070元，被告太平财险唐山支公司应当在保险责任限额内

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第672号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：张振，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王云满，无业。委托代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2……