合同纠纷 （2021）陕01民终3525号

部分载明：“卢林科与唐海梅、叶俏媚签订的《德慧股东变更协议》，意思表示真实，内容、形式符合法律规定，应属有效协议……该协议实为股权转让协议，协议签订后，卢林科已依约履行了部分义务，现双方仍应按照协议约定继续履行合同义务，因此，卢林科要求解除卢林科、唐海梅、叶俏媚签订的《德慧股东变更协议》不符合合同法定解除的相关规定，一审法院依法不予支持。对于卢林科要求唐海梅返还27000元股权转让费的诉求，于法无据，一审法院依法不予支持。”遂判决:“一、驳回卢林科要求解除与唐海梅、叶俏媚签订的《德慧股东变更协议》之诉讼请求；2、驳回卢林科要求唐海梅返还27000元转让费之诉讼请求。”上述（2019）陕0103民初5871号民事判决书现已生效，该判决书审理查明的事实与本案审理查明的事实基本一致。 一审法院据此认为，上述（2019）陕0103民初5871号民事判决书系生效法律文书，该判决书认定的事实和判决结果对本案具有约束力。因此，卢林科的上述辩称理由不能成立。上述《德慧股东变更协议》载明：“所欠导师费370000元（包含叶俏媚225000元，马旭东导师费60000元，余志

部分载明：“卢林科与唐海梅、叶俏媚签订的《德慧股东变更协议》，意思表示真实，内容、形式符合法律规定，应属有效协议……该协议实为股权转让协议，协议签订后，卢林科已依约履行了部分义务，现双方仍应按照协议约定继续履行合同义务，因此，卢林科要求解除卢林科、唐海梅、叶俏媚签订的《德慧股东变更协议》不符合合同法定解除的相关规定，一审法院依法不予支持。对于卢林科要求唐海梅返还27000元股权转让费的诉求，于法无据，一审法院依法不予支持。”遂判决:“一、驳回卢林科要求解除与唐海梅、叶俏媚签订的《德慧股东变更协议》之诉讼请求；2、驳回卢林科要求唐海梅返还27000元转让费之诉讼请求。

陕西省西安市中级人民法院 民事判　决书 （2021）陕01民终3525号 上诉人（原审被告）：卢林科，男，1964年3月10日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市碑林区。 委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，陕西明南律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:叶俏媚，女，1969年12月4日出生，汉族，身份证……