合同纠纷 （2016）湘07民终1248号

本案有三个争议焦点：一、未经过彭年春的同意，周亚洲与周云兰、曹永武签订的《照看母亲协议》是否有效？二、若周云兰、曹永武与周亚洲签订的《照看母亲协议》有效，该协议是否被变更或撤销？三、周云兰、曹永武是否依约全面履行了《照看母亲协议》约定的义务？关于焦点一，诉争房屋系在周亚洲与彭年春夫妻关系存续期间修建后登记在周亚洲的名下，依法属于周亚洲与彭年春的夫妻共同财产。周云兰、曹永武与周亚洲签订的《照看母亲协议》应视为子女对赡养父母所达成的附义务赠与协议，有别于一般的赠与协议。周云兰、曹永武、周亚洲2013年签订《照看母亲协议》时，苏尚秀的身体状况已经恶化，考虑到涉诉房屋的价值，以及周云兰、曹永武于2002年下半年将其在澧县车溪乡的农村住房出售的事实，周亚洲在此种背景下与周云兰、曹永武签订《照看母亲协议》，结合周云兰、曹永武、周亚洲、彭年春向法院提交的出庭证人证言，该《照看母亲协议》系周亚洲对之前周云兰、曹永武依约照顾周大兴、苏尚秀的一种认可，进一步印证了周亚洲在2002年向周云兰、曹永武承诺将诉争房屋赠与给周云兰、曹永武作为照顾周大兴、苏尚秀补偿的事实。本案中,彭年春对周云兰、曹永武自2002年

本案有三个争议焦点：一、未经过彭年春的同意，周亚洲与周云兰、曹永武签订的《照看母亲协议》是否有效？二、若周云兰、曹永武与周亚洲签订的《照看母亲协议》有效，该协议是否被变更或撤销？三、周云兰、曹永武是否依约全面履行了《照看母亲协议》约定的义务？关于焦点一，诉争房屋系在周亚洲与彭年春夫妻关系存续期间修建后登记在周亚洲的名下，依法属于周亚洲与彭年春的夫妻共同财产。周云兰、曹永武与周亚洲签订的《照看母亲协议》应视为子女对赡养父母所达成的附义务赠与协议，有别于一般的赠与协议。周云兰、曹永武、周亚洲2013年签订《照看母亲协议》时，苏尚秀的身体状况已经恶化，考虑到涉诉房屋的价值，以及周云兰、曹永武于200

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1248号上诉人(原审被告)：周亚洲。委托诉讼代理人：胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：彭年春。被上诉人(原审原告)：周云兰。被上诉人(原审原告)：曹永武。上诉人周亚洲、彭年春因与被上诉人周云兰、曹永武合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院于2016年8月15日作出的(2016)湘0723民初244号民事判决，向本院……