装饰装修合同纠纷 （2015）合民一终字第01527号

本案为装饰装修合同纠纷。孙先卫以七彩阳光装饰工程有限公司名义和陈磊签订《装修合同》，因该公司未经工商部门登记注册依法成立，不具有缔约能力，故《装修合同》属无效合同，孙先卫以该公司法定代表人名义签订合同，致合同无效，应承担相应的法律责任，其作为本案被告诉讼主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，本案中孙先卫履行的部分已不能返还，对其履行部分应予折价补偿。《装修合同》虽属无效，但对预算单上工程量、材料单价、人工费用、工艺及做法的约定，诉讼过程中双方均予认可，可以作为折价依据。双方产生争议后，孙先卫停止施工，陈磊在未对施工现场进行妥善保全的情况下，即另行组织自行施工，经原审法院两次现场勘验后，对部分项目的实际施工人，双方仍存争议；且由于双方签订合同时未对全部装修方案予以明确，对已装修部分是否符合约定双方亦有争议。原审法院结合陈磊诉讼请求，对上述各争议事项以及各方举证责任，作如下分析认定。对陈磊要求孙先卫退还其未施工但已收取费用的认定，陈磊主张8项未施工项目及收取费用如下：1、床头

本案为装饰装修合同纠纷。孙先卫以七彩阳光装饰工程有限公司名义和陈磊签订《装修合同》，因该公司未经工商部门登记注册依法成立，不具有缔约能力，故《装修合同》属无效合同，孙先卫以该公司法定代表人名义签订合同，致合同无效，应承担相应的法律责任，其作为本案被告诉讼主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，本案中孙先卫履行的部分已不能返还，对其履行部分应予折价补偿。《装修合同》虽属无效，但对预算单上工程量、材料单价、人工费用、工艺及做法的约定，诉讼过程中双方均予认可，可以作为折价依据。双方产生争

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01527号上诉人（原审原告）：陈磊。上诉人（原审被告）：孙先卫。上诉人陈磊与上诉人孙先卫因装饰装修合同纠纷一案，均不服安徽省肥西县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）肥西民一初字第02139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年2月19日，孙先卫以“……