股权转让纠纷 （2016）京02民终2079号

北京市公安局海淀分局于2015年5月26日受案审查余×涉嫌合同诈骗一案，目前该案仍在侦查中。该案涉及本案锐邦公司起诉所依据的《股权转让协议》，故一审法院不宜继续审理本案，待刑事案件审结后，锐邦公司可视该案结果再行决定是否行使相应诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回北京市锐邦开源投资有限公司的起诉。锐邦公司不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令吴立群、绿旗公司承担诉讼费。理由如下：一审法院依据北京市公安局海淀分局预审大队出具的《情况说明》认定本案涉及刑事案件，一审法院裁定所依据的证据不合法。首先，预审大队是北京市公安局海淀分局的部工作部门，没有对外出具法律文书的主体资格。因此，预审大队出具的《情况说明》不具合法性，不能作为本案裁定驳回的依据；其次，2015年12月16日，海淀检察院已对此刑事案件的涉嫌当事人撤销逮捕，这说明此当事人不构成犯罪；再其次，若本案涉及刑事侦查，北京市公安局海淀分局的预审大队应当向一审法院出具《公安机关立案决定书》

北京市公安局海淀分局于2015年5月26日受案审查余×涉嫌合同诈骗一案，目前该案仍在侦查中。该案涉及本案锐邦公司起诉所依据的《股权转让协议》，故一审法院不宜继续审理本案，待刑事案件审结后，锐邦公司可视该案结果再行决定是否行使相应诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回北京市锐邦开源投资有限公司的起诉。锐邦公司不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令吴立群、绿旗公司承担诉讼费。理由如下：一审法院依据北京市公安局海淀分局预审大队出具的《情况说明》认定本案

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终2079号上诉人（原审原告）北京市锐邦开源投资有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A608。法定代表人汪朝胜，总经理。委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴立群，男，1981年2月7日出生。委托代理人孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绿旗科技集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路……