合同纠纷 （2021）苏04民终2381号

合同当事人应按照合同的约定履行权利义务。本案中，众诚公司已按货运代理协议约定在协议有效期内完成常发公司委托货物的货运代理工作，常发公司并未提供充分证据证明在合同履行过程中众诚公司存在过失行为给常发公司造成损失，故常发公司应按约退还保证金。对于常发公司辩称其委托众诚公司2018年9月运输至印度港口的货物滞留港口业务尚未结束的意见，法院认为，众诚公司按合同约定已委托船运公司将货物运送至指定港口，已履行完毕货运代理业务协议约定的义务。现在常发公司通知收货人提货的情况下收货人拒不提货，对此众诚公司并无过错。虽常发公司提供了航运公司委托律师向常发公司发送的律师函作为证据，但该函件仅系复印件，且与本案无关联性，对于收货人拒绝受领已运抵港口货物所产生的纠纷，常发公司可另行主张，故常发公司的辩称意见，不予采纳。对于众诚公司主张逾期利息的请求，法院认为，货运代理协议对于支付保证金的期限并无明确约定，故酌情调整逾期付款利息自起诉之日起计算。综上，众诚公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：常发公司于本判决发

合同当事人应按照合同的约定履行权利义务。本案中，众诚公司已按货运代理协议约定在协议有效期内完成常发公司委托货物的货运代理工作，常发公司并未提供充分证据证明在合同履行过程中众诚公司存在过失行为给常发公司造成损失，故常发公司应按约退还保证金。对于常发公司辩称其委托众诚公司2018年9月运输至印度港口的货物滞留港口业务尚未结束的意见，法院认为，众诚公司按合同约定已委托船运公司将货物运送至指定港口，已履行完毕货运代理业务协议约定的义务。现在常发公司通知收货人提货的情况下收货人拒不提货，对此众诚公司并无过错。虽常发公司提供了航运公司委托律师向常发公司发送的律师函作为证据，但该函件仅系复印件，且与本案无关

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2381号上诉人（原审被告）：江苏常发农业装备股份有限公司，统一社会信用代码91320400752716458L，住所地江苏省常州市武进区武进东大道555号。法定代表人：黄小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴利军，该公司法务。委托诉讼代理人：邵枫，该公司法务。被上诉人（原审原告）：江苏众诚国际物流有限公司，统一社会信用代码91320……