建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁10民终650号
裁判要旨
中创公司与鼎盛公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行各自的义务。现中创公司已经依照合同约定完成了涉案工程的施工并经验收合格，鼎盛公司应当依照合同约定及时支付工程价款。因鼎盛公司已被同兴公司吸收合并，故鼎盛公司欠付中创公司的工程款应由同兴公司偿付。关于中创公司施工的涉案工程的价款总额，中创公司主张应当按照其与鼎盛公司签订的建设工程施工合同的约定，以双方共同认可的审计结果10435607.32元为准进行计算；同兴公司、同仁公司认为应当按照中创公司向鼎盛公司出具的报价书中的承诺，以该审计结果中框架结构工程款下浮8%、砖混结构工程款下浮6%进行结算。一审法院认为，同兴公司、同仁公司主张的报价书系中创公司于涉案工程中标前单方面出具，中创公司中标后其与鼎盛公司根据中标通知签订的建设工程施工合同中并未对中创公司的承诺让利行为进行表述，且该承诺让利的行为违反了招投标法的相关规定，亦对工程质量造成一定程度的潜在风险，故该报价书不能作为涉案工程的结算依据，涉案工程价款应当以双方共同认可的审计结果1043560
摘要
山东同兴食品有限公司、威海同仁食品有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终650号上诉人(原审被告，反诉原告)：山东同兴食品有限公司，住所地乳山市乳山口镇盛兴街6号。法定代表人：于会同，董事长。上诉人（原审被告，反诉原告）：威海同仁食品有限公司，住所地乳山市乳山口镇盛兴街6号。法定代表人：于会同，董事长。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：乳山市中创……