建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁10民终415号

鲸园公司、海鑫公司签订的两份建设工程施工合同及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行各自的义务。现鲸园公司已经按照合同约定施工完毕并经验收合格，对已完成工程造价双方亦已委托山东富尓工程咨询管理有限公司进行审计，审计结果为40933511.61元，鲸园公司认可海鑫公司已付工程款为28075096.4元，剩余工程款为12858415.21元，因鲸园公司、海鑫公司约定的质保金为施工合同价款的5%即2046675.6元（40933511.61元×5%），故海鑫公司应支付鲸园公司的剩余工程款数额应为10811739.6元。庭审中，海鑫公司主张其向小陶家公司支付的工程款1047023.47元应从鲸园公司主张的工程款中予以扣除，但鲸园公司不予认可，且根据鲸园公司、海鑫公司签订的建设工程施工合同补充协议的约定，鲸园公司作为涉案工程的总××，其承包范围包括土方工程，即使小陶家公司为涉案土方工程的实际施工人亦应与鲸园公司协商工程价款并由鲸园公司向其支付，海鑫公司与小陶家公司的结算及付款行为不能约束鲸园公司，故对海鑫公司

乳山海鑫置业开发有限公司、威海市鲸园建筑有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终415号上诉人(原审被告)：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区丽日园小区13号。法定代表人：范树林，总经理。委托诉讼代理人：袁波，宁夏太西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市鲸园建筑有限公司，住所地威海市环翠区古陌路78号。法定代表人：王喜海，总经理。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代……