建设工程施工合同纠纷 （2018）苏09民终1728号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。恒生公司与产业招商局、大丰港管委会签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议各方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案的主要争议焦点有：一、回购基数如何确定；二、本案的回购条件是否成就，起算点如何确定；三、恒生公司主张的欠付工程款利息是否支持，如支持，利息标准如何确定，合理数额是多少。一、关于回购基数的问题。按照《建设工程施工合同》4.1回购基数约定，本项目以投标人在投标文件中承诺的投标下浮率与工程审定价为基础计算后确定回购基数，通过以下公式计算确定：回购基数=（中标人完成工程审计总价）*（1-中标下浮率）。鉴于本案在审计中已将合同约定的下浮率计入工程审计结果，故本案的回购总基数应为309406587.07元（311134294.75元-1727709.68元）。二、本案的回购条件是否成就，起算点如何确定。案涉工程于2011年11月15日起陆续办理单体工程竣工验收，从合同约定的内容来看，招标人同意在整个项目建设期适当拨付部分工程款，标准为按照现场管理人员有效鉴证已完工程量的30%，首期回购款支付时间为中标人
摘要
盐城市大丰区人民政府新能源与新材料产业招商局、江苏大丰港经济开发区管理委员会与江苏恒生建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终1728号上诉人（原审被告）：盐城市大丰区人民政府新能源与新材料产业招商局（原盐城市大丰区海洋科教城管理委员会），住所地在盐城市大丰区大丰港经济区海融广场。法定代表人：韦国，该局局长。上诉人（原审被告）：江苏大丰港经济开发区管理委员会，住所地在盐城市大丰区大丰港经济区。法定代表人：褚国栋，该委员会主任。两上诉人共同委托诉讼代理人：姚竹……