承揽合同纠纷 （2014）洪民四终字第16号

工业民用公司承建南昌市青云谱区朱桥公寓1#楼、2#楼、4#楼、8#楼工程后，于2010年1月9日将该项目工程的钢管、脚手架工程承包给了陈绍刚和陈小华，该承包合同并不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。南昌市青山湖区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）湖坊民初字第2号民事判决书，判决工业民用公司承担徐某的钢管和扣件租金97959.79元，清洗费10963.87元，损失切割赔偿费27783.36元，合计136707.02元；以及判决工业民用公司返还徐某的扣件24149套或向徐某支付扣件赔偿费241490元；因工业民用公司已按承包合同约定向陈绍刚全额支付了全部的钢管、脚手架工程款，上述款项依法不应再由工业民用公司承担，而应由该项目承包人陈绍刚、陈小华等人承担。青山湖区人民法院虽判决工业民用公司承担钢管和扣件租赁等费用达136707.02元，以及要求工业民用公司承担返还扣件24149套或向徐某支付扣件赔偿费241490元；但工业民用公司目前实际被青山湖区人民法院强制执行87000元，即工业民用公司目前实际损失费用只有87000元，因此，对于工业民用公司这部分已发生的损失费用要

工业民用公司承建南昌市青云谱区朱桥公寓1#楼、2#楼、4#楼、8#楼工程后，于2010年1月9日将该项目工程的钢管、脚手架工程承包给了陈绍刚和陈小华，该承包合同并不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。南昌市青山湖区人民法院于2012年11月6日作出的（2012）湖坊民初字第2号民事判决书，判决工业民用公司承担徐某的钢管和扣件租金97959.79元，清洗费10963.87元，损失切割赔偿费27783.36元，合计136707.02元；以及判决工业民用公司返还徐某的扣件24149套或向徐某支付扣件赔偿费241490元；因工业民用公司已按承包合同约定向陈绍刚全额支付了全部的钢管、脚手架工程款，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第16号上诉人（原审被告）：魏跃春，男，汉族。被上诉人（原审原告）：江西省工业民用建筑工程公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：肖月生，该公司经理。委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。原审被告：陈绍刚，男，汉族。原审被告：陈小华，男，汉族。上诉人魏跃春为与被上诉人江西省工业民用建筑工程公司（以下简称工业民用公司）、原审被告陈……