储蓄存款合同纠纷 （2019）皖10民终319号

依占英军和汪东红的陈述，占英军在汪东红虚构银行有高息存款前提下，于2014年3月31日将20万元存款转入汪东红指定账户，次日汪东红向占英军交付了一张加盖农行昱城支行印章的20万元存款凭条。从上述陈述来看，占英军真实意思表示是将存款存入银行以获取高额利息，现占英军持该存款凭条向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条、第二条规定，本案案由应为存单纠纷。本案争议焦点之一占英军与农行昱城支行之间是否存在真实存单关系的问题。农行昱城支行认为，涉案存款未在银行业务系统中记载，占英军持有的存款凭条有瑕疵，双方之间不存在存款关系。本案中，占英军持有的存款凭条在样式、印鉴、记载事项上有别于农行昱城支行按正常业务流程办理后向客户交付的存单等真实凭证。占英军虽对该瑕疵凭证的取得进行了相应的陈述，但从占英军尾号7117银行卡的交易流水、占英军和汪东红的陈述来看，涉案20万元存款系占英军为取得高额利息，自愿通过ATM机转入汪东红指定的账户，从而被汪东红占有使用，上述事实能够证明占英军未向农行昱城支行交付20万元存款。依据《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》第五条第二

依占英军和汪东红的陈述，占英军在汪东红虚构银行有高息存款前提下，于2014年3月31日将20万元存款转入汪东红指定账户，次日汪东红向占英军交付了一张加盖农行昱城支行印章的20万元存款凭条。从上述陈述来看，占英军真实意思表示是将存款存入银行以获取高额利息，现占英军持该存款凭条向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条、第二条规定，本案案由应为存单纠纷。本案争议焦点之一占英军与农行昱城支行之间是否存在真实存单关系的问题。农行昱城支行认为，涉案存款未在银行业务系统中记载，占英军持有的存款凭条有瑕疵，双方之间不存在存款关系。本案中，占英军持有的存款凭条在样式、印鉴、记

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终319号上诉人（原审原告）：占英军，女，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪乃訚，安徽经盾律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，统一社会信用代码913410007139451……