名誉权纠纷 （2018）津02民终8512号

自然人的人格尊严受法律保护，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中对于760000元的问题，本案原告提交的违纪事实相关文件对给予原告党内警告处分的违纪事实已作认定，未见有关原告从中违法获利的事实认定，被告赵国营对其主张的原告伙同他人领取760000元补偿款之事并未提交证据予以证实。对于15万余元修路款的问题，原告提交的证据可以证实相关公司已向村委会开具发票，被告赵国营亦认可款项已支出，但其对于怀疑暗箱操作的问题除证人许某证言外并未提交其他证据予以证实。本案对于被告赵国营责任问题，从行为角度而言，被告赵国营行为违法，其在有村民代表等五人在场情况下针对原告公开发表言论且录制视频，向言论受众群体传达了较为明确的意思表示，指向原告在760000元补偿款和15万余元修路款的问题上违法获利，而后将视频发送被告韩桂红后又听任视频在微信群中传播，其行为违反法律规定。从过错角度而言，被告赵国营过错明显，一方面虽然古林街道工作委员会认定原告未正确履行职责，但被告赵国营视频中相关言论所指已超出违纪事实认定范围，对于15万余元修路款去向问题被告赵国营亦自述一直未作深入调查，故被告赵国

自然人的人格尊严受法律保护，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中对于760000元的问题，本案原告提交的违纪事实相关文件对给予原告党内警告处分的违纪事实已作认定，未见有关原告从中违法获利的事实认定，被告赵国营对其主张的原告伙同他人领取760000元补偿款之事并未提交证据予以证实。对于15万余元修路款的问题，原告提交的证据可以证实相关公司已向村委会开具发票，被告赵国营亦认可款项已支出，但其对于怀疑暗箱操作的问题除证人许某证言外并未提交其他证据予以证实。本案对于被告赵国营责任问题，从行为角度而言，被告赵国营行为违法，其在有村民代表等五人在场情况下针对原告公开发表言论且录

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8512号上诉人（原审被告）：赵国营，女，1963年12月18日出生，汉族，天津市滨海新区鸿源益成建材经营部会计，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区鸿源益成建材经营部推荐。被上诉人（原审原告）：刘山岗，男，1962年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉……