所有权确认纠纷 （2013）浙杭民终字第2373号

一、程序上，关于姜爱君变更诉讼请求后的管辖权问题。民事诉讼法规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。闫桂丽未在提交答辩状期间以管辖权异议的方式正式提出管辖权异议，而是作为一项答辩意见提出，故不能视为其提出了管辖权异议。而且姜爱君起诉时，该院基于不动产所在地管辖原则受理立案，符合法律规定。之后因闫桂丽转让诉争房产才引起姜爱君变更诉讼请求，但变更之后本案的基础法律关系仍是对诉争房屋所有权的定性，根据管辖恒定原则，该院有权对本案继续审理。二、实体上，姜爱君诉请闫桂丽支付房屋转让款，前提是能确认陶和海生前对诉争房屋具有所有权或共有权。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”因此同居期间所得的财产并非当然归双方共同所有，只有共同所得的收入和购置的财产才按照一般共有财产处理，而一方所得收入和财产则应为一方的个人财产。诉争房屋是闫桂丽在与陶和海重婚同居期间以闫桂丽个人名义购置，不能按一般

一、程序上，关于姜爱君变更诉讼请求后的管辖权问题。民事诉讼法规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。闫桂丽未在提交答辩状期间以管辖权异议的方式正式提出管辖权异议，而是作为一项答辩意见提出，故不能视为其提出了管辖权异议。而且姜爱君起诉时，该院基于不动产所在地管辖原则受理立案，符合法律规定。之后因闫桂丽转让诉争房产才引起姜爱君变更诉讼请求，但变更之后本案的基础法律关系仍是对诉争房屋所有权的定性，根据管辖恒定原则，该院有权对本案继续审理。二、实体上，姜爱君诉请闫桂丽支付房屋转让款，前提是能确认陶和海生前对诉争房屋具有所有权

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2373号上诉人（原审原告）：姜爱君。委托代理人：何元炉。被上诉人（原审被告）：闫桂丽。委托代理人：张会新、杨怀成。原审第三人：陶莉。委托代理人：姜爱君，身份情况同上。委托代理人：何元炉。原审第三人：陶朦朦。委托代理人：姜爱君，身份情况同上。委托代理人：何元炉。原审第三人：陶勇。法定代理人：姜爱君，身份情况同上。委托代理人：何元炉。……