车辆租赁合同纠纷 （2019）辽02民终9795号

本案是原、被告双方基于租赁合同产生的债权债务关系，应将案由定为租赁合同纠纷。原、被告虽然是以口头形式订立的合同，但是基于双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定为有效，原、被告都应按照合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定向被告交付了承包费20000元，但被告没有将案涉车辆交付原告经营，故被告系违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，其已经将案涉车辆交付原告经营，但没有提供证据对其主张进行证明，故一审法院对被告辩称，不予采纳。故原告要求被告返还承包费20000元的诉讼请求，具有事实及法律基础，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告冯程于判决生效后三十日内偿还原告陈龙日承包费人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告冯程负担。本院二审期间，冯程提交了以下证据：一、起诉状、大连金州区人民法院（2019）辽0213民初759号民事裁

本案是原、被告双方基于租赁合同产生的债权债务关系，应将案由定为租赁合同纠纷。原、被告虽然是以口头形式订立的合同，但是基于双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定为有效，原、被告都应按照合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定向被告交付了承包费20000元，但被告没有将案涉车辆交付原告经营，故被告系违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，其已经将案涉车辆交付原告经营，但没有提供证据对其主张进行证明，故一审法院对被告辩称，不予采纳。故原告要求被告返还承包费20000元的诉讼请求，具有事实及法律基础，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9795号上诉人（原审被告）：冯程，男，1986年11月24日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈龙日，男，1959年1月19日生，汉族，住大连市金州区。上诉人冯程因与被上诉人陈龙日车辆租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3948号民事判决，……