寻衅滋事 （2014）雅刑终字第33号

上诉人（原审被告人）山某某与被害人龙某某、邓某某之间无矛盾，仅因与龙某某、邓某某偶遇发生了语言争执，为发泄心中不满便伙同他人在公共场所殴打龙、邓二人，导致龙某某轻伤，情节恶劣；后因祝某峰与谢某之间发生纠纷，为了帮祝某峰出气便邀约多人四处寻找谢某欲对其进行殴打，最终将谢某所坐出租车砸坏，情节严重。其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，山某某邀约他人、积极参与，起主要作用，是主犯，依法应从重处罚。山某某在因涉嫌犯罪被取保候审当晚再次寻衅滋事，主观恶性较深，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述，积极赔偿龙某某、邓某某损失，可酌情从轻处罚。通过山某某与两起事件被害人之间的关系及山某某的一贯表现，体现出山某某有动辄打人砸车、显势逞强的主观故意，因此山某某及其辩护人所提“主观上没有寻衅滋事犯罪故意”的主张本院不予采纳。本案有同案犯祁某某、周某、王某某证明山某某邀约他人后坐车四处寻找谢某欲对其殴打，后其邀约之人为达到殴打谢某的目的而将谢某所坐出租车砸坏，上诉人山某某对此也无异议。在该共同犯罪中，山某某作为主犯应对整个犯罪后果承担责任，故山某某及其辩护人所提“没有直接参与打砸出租车”的主张不影响对山某某

上诉人（原审被告人）山某某与被害人龙某某、邓某某之间无矛盾，仅因与龙某某、邓某某偶遇发生了语言争执，为发泄心中不满便伙同他人在公共场所殴打龙、邓二人，导致龙某某轻伤，情节恶劣；后因祝某峰与谢某之间发生纠纷，为了帮祝某峰出气便邀约多人四处寻找谢某欲对其进行殴打，最终将谢某所坐出租车砸坏，情节严重。其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，山某某邀约他人、积极参与，起主要作用，是主犯，依法应从重处罚。山某某在因涉嫌犯罪被取保候审当晚再次寻衅滋事，主观恶性较深，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述，积极赔偿龙某某、邓某某损失，可酌情从轻处罚。通过山某某与两起事件被害人之间的关系及山某某的一贯表现，体现出山

四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑终字第33号原公诉机关四川省石棉县人民检察院。上诉人（原审被告人）山某某，男，1993年12月12日出生，藏族，四川省石棉县人。2013年8月31日因涉嫌故意伤害被石棉县公安局刑事拘留，同年9月17日经石棉县公安局决定取保候审。2014年3月7日经石棉县人民法院决定逮捕。辩护人胡元辉，四川容宇律师事务所律师。四川省石棉县人民法院审理四川省石……