财产损失保险合同纠纷 （2019）苏05民终4620号

民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。案外人苏州凯博市政工程建设有限公苏Ｅ××××***重型自卸货车在人保苏州分公司处投保商业险后，案外人与人保苏州分公司之间即形成了合法有效的保险合同关系。嗣后，苏州交通公司苏Ｅ××××***重型自卸货车，依法成为该车的所有权人，即有权享有该车的保险权益。涉案车辆在保险期间发生交通事故后，死肖某百燕)的家属（胡安昌、胡子立、闵顺芳）向苏州工业园区人民法院提起诉讼，法院在调解处理该案时明确由人保苏州分公司依交强险负担11万元，但对三者险部分的费用则未确定由人保苏州分公司负担。苏州交通公司综合多方面因素考虑愿意向受害方家属负担相应的费用，但苏州交通公司在负担并实际给付了费用后有权要求人保苏州分公司在三者险的范围内偿付苏州交通公司先行给付的费用，人保苏州分公司未按保险合同支付三者险费用，故苏州交通公司该主张未违反一事不再理原则。死者家属所主张之赔偿费用合计为1,001,967元，经调解确定为1,000,000元，其主张之死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费的计算均符合有关法律规定，其主张

民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。案外人苏州凯博市政工程建设有限公苏Ｅ××××***重型自卸货车在人保苏州分公司处投保商业险后，案外人与人保苏州分公司之间即形成了合法有效的保险合同关系。嗣后，苏州交通公司苏Ｅ××××***重型自卸货车，依法成为该车的所有权人，即有权享有该车的保险权益。涉案车辆在保险期间发生交通事故后，死肖某百燕)的家属（胡安昌、胡子立、闵顺芳）向苏州工业园区人民法院提起诉讼，法院在调解处理该案时明确由人保苏州分公司依交强险负担11万元，但对三者险部分的费用则未确定由人保苏州分公司负担。苏州交通公司综合多方面因素考虑

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4620号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。诉讼代表人：高峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州交通工程集团有限公司，住所地苏州市上高路立交西侧。法定代表人：范文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律……