所有权纠纷 （2016）苏09民终3429号

陆林东、陆海卫与王连毕、王海荣合伙经营昆山市蓝水湾休闲小站餐饮店，双方未签订合伙合同，对资金的投入，经营管理和对盈亏的分摊无书面约定，对盈亏的结果，应各半享有与负担。2009年2月23日，夏小明向陆林东、陆海卫和王连毕、王海荣出具《承诺书》，内容合法，对双方当事人具有约束力。对其保管的蓝水湾休闲小站餐饮店装璜、设备补偿款130000元的支付，应符合承诺的条件；条件不成就，或违反承诺支付款项，所造成对被承诺人权利的侵害，应负相应的法律责任。2009年3月18日，王海荣、王海军向夏小明出具的《结帐单》，合伙人双方签字，签字人为王海荣、王海军，王海军不是本案的合伙人，王海荣只是合伙人之一，其余合伙人未签字，在此情况下，夏小明支付补偿款130000元，违反了其在2009年2月23日向合伙双方当事人的承诺，其支付130000元存在过错。盐城信盛会计师事务所有限公司《审计报告》具有合法性，与本案具有关联性，是本案昆山市蓝水湾休闲小站餐饮店合伙人结算合伙帐目盈亏的依据。综上，陆林东、陆海卫与王连毕、王海荣合伙经营昆山市蓝水湾休闲小站餐饮店，双方未签订合伙合同，依照相关法律规定，对盈亏应各半享有与负担

陆林东、陆海卫与王连毕、王海荣合伙经营昆山市蓝水湾休闲小站餐饮店，双方未签订合伙合同，对资金的投入，经营管理和对盈亏的分摊无书面约定，对盈亏的结果，应各半享有与负担。2009年2月23日，夏小明向陆林东、陆海卫和王连毕、王海荣出具《承诺书》，内容合法，对双方当事人具有约束力。对其保管的蓝水湾休闲小站餐饮店装璜、设备补偿款130000元的支付，应符合承诺的条件；条件不成就，或违反承诺支付款项，所造成对被承诺人权利的侵害，应负相应的法律责任。2009年3月18日，王海荣、王海军向夏小明出具的《结帐单》，合伙人双方签字，签字人为王海荣、王海军，王海军不是本案的合伙人，王海荣只是合伙人之一，其余合伙人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3429号上诉人（原审被告）：夏小明，男，1959年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆林东，男，1958年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆海卫，男，1983……