产品责任纠纷 （2016）赣08民终1845号

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。康铭盛公司作为生产者仅怀疑卢金生所购手电筒非本公司生产，无任何证据加以证明，卢金生现提供的证据包装、购买价格、爆炸物残片等可以证明致其损害的产品系康铭盛公司生产的“康铭”牌KM-8799LED可充式手电筒，卢金生在第一次插电充电时发生爆炸，系正常使用，可确认该手电筒存在缺陷。康铭盛公司作为产品生产者，应就法定的免责事由进行举证，其未在举证期间向法院提交免责证据，应承担举证不能的法律后果，故对于康铭盛公司的辩称理由不予采信。卢金生的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第二款第（六）项的规定，判决：康铭盛公司赔偿卢金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计50059.48元。案件受理费1140元、减半收取计570元，鉴定费1600元，共计

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。康铭盛公司作为生产者仅怀疑卢金生所购手电筒非本公司生产，无任何证据加以证明，卢金生现提供的证据包装、购买价格、爆炸物残片等可以证明致其损害的产品系康铭盛公司生产的“康铭”牌KM-8799LED可充式手电筒，卢金生在第一次插电充电时发生爆炸，系正常使用，可确认该手电筒存在缺陷。康铭盛公司作为产品生产者，应就法定的免责事由进行举证，其未在举证期间向法院提交免责证据，应承担举证不能的法律后果，故对于康铭盛公司的辩称理由不予采信。卢金生的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1845号上诉人（原审被告）：深圳市康铭盛科技实业股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区富康工业区A12栋，统一社会信用代码×××12Ｌ。法定代表人：李迪初，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢金生，男，汉族,务农，1966年8月1日生，住万安县。委托诉讼代理人：谢孝生，……