保管合同纠纷 （2014）西中民二终字第00089号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原审法院综合全案证据，认为西安市宝润实业发展有限公司与李波之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，裁定驳回西安市宝润实业发展有限公司的起诉，并无不妥。综上，西安市宝润实业发展有限公司之上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予缴纳。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李雪晴审　判　员　　季立耘代理审判员　　何　强二〇一四年七月二十一日书　记　员　　潘丽娜 来自：www.

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原审法院综合全案证据，认为西安市宝润实业发展有限公司与李波之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，裁定驳回西安市宝润实业发展有限公司的起诉，并无不妥。综上，西安市宝润实业发展有限公司之上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予缴纳。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李雪晴审　判　员　　季立耘代理审判员　　何　强二〇一四年

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第00089号上诉人（原审原告）西安市宝润实业发展有限公司。法定代表人高新成，系该公司董事长。委托代理人李锦波，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人夏英昊，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）李波。上诉人西安市宝润实业发展有限公司因与被上诉人李波保管合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民……