追索劳动报酬纠纷 （2015）保民一终字第739号

原告吴明初、被告田中月与马光等5人成立合伙，在2014年8月马光等人退伙后，原告与田中月继续经营合伙，被告田中月自认该事实，且有马光、张某、李某的证言加以佐证，依法予以确认。被告田中月、田迎迎均否认欠条是田迎迎书写，但在向二被告释明后，二被告仍未申请对欠条笔迹进行鉴定，二被告应承担举证不能的法律后果，二被告的抗辩理由没有证据支持，依法不予采信。2014年10月8日，被告田迎迎作为田中月合伙厂里的会计，出具其父亲欠吴明初的欠条一张，该欠条证实了被告田中月与原告之间的债权债务关系，被告田中月应依法承担偿还原告欠款149714元的责任。被告田迎迎与原告吴明初之间不存在债权债务关系，不应承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告田中月于本判决生效后十日内偿还原告吴明初欠款人民币149714元。二、被告田迎迎在本案中不负担偿还责任。三、驳回原告吴明初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加

原告吴明初、被告田中月与马光等5人成立合伙，在2014年8月马光等人退伙后，原告与田中月继续经营合伙，被告田中月自认该事实，且有马光、张某、李某的证言加以佐证，依法予以确认。被告田中月、田迎迎均否认欠条是田迎迎书写，但在向二被告释明后，二被告仍未申请对欠条笔迹进行鉴定，二被告应承担举证不能的法律后果，二被告的抗辩理由没有证据支持，依法不予采信。2014年10月8日，被告田迎迎作为田中月合伙厂里的会计，出具其父亲欠吴明初的欠条一张，该欠条证实了被告田中月与原告之间的债权债务关系，被告田中月应依法承担偿还原告欠款149714元的责任。被告田迎迎与原告吴明初之间不存在债权债务关系，不应承担法律责任。

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第739号上诉人（原审被告）田中月，农民。委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴明初，农民。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。原审被告田迎迎，农民。上诉人田中月因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审……