债权转让合同纠纷 （2017）辽02民初677号

原告与被告文景公司签订的两份《债权转让协议》，以及原告与被告文景公司、景克瑞、陈丽、张兵、李会仕、聂利平、吴玥霖、李娜、李艳艳签订的《债务重组协议》、《债务重组协议补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行。原告受让了案外人恒溢公司和宏兴达公司对被告文景公司享有的债权，被告文景公司应依约向原告偿还讼争债务本金及利息。被告文景公司未按照《债务重组协议补充协议》所约定的还款期限偿还到期本金，构成违约，原告有权要求被告文景公司立即偿还全部债务本金。故原告主张被告文景公司偿还债务本金6800万元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息、复利一节，原告主张截至2017年9月30日，被告文景公司欠息共计2560.58万元人民币。自2017年10月1日起至被告文景公司实际付清日止，按双方合同约定，即按逾期天数，以18.85%/年计收罚息和复利，本院认为，关于罚息、复利的计算标准，双方在《债务重组协议》以及《债务重组协议补充协议》中均有约定，原告属于非银行的金融机构，上述罚息、复利的约定并不违反我国现行法律法规，现各被告请求对案涉约定的罚息、复利予

原告与被告文景公司签订的两份《债权转让协议》，以及原告与被告文景公司、景克瑞、陈丽、张兵、李会仕、聂利平、吴玥霖、李娜、李艳艳签订的《债务重组协议》、《债务重组协议补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行。原告受让了案外人恒溢公司和宏兴达公司对被告文景公司享有的债权，被告文景公司应依约向原告偿还讼争债务本金及利息。被告文景公司未按照《债务重组协议补充协议》所约定的还款期限偿还到期本金，构成违约，原告有权要求被告文景公司立即偿还全部债务本金。故原告主张被告文景公司偿还债务本金6800万元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息、复利一节，原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初677号原告：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市西岗区花园广场*号。负责人：李仁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卓颖，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连文景房地产开发有限公司。住所地：辽宁省普兰店市太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，该公……