房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）内01民终773号

本案系因拆迁补偿款的归属问题而引发的纠纷。一审法院经审理查明涉案22号、26号、27号、29号房屋系刘丽艳所建造，遂判决驰骋公司给付刘丽艳因上述房屋拆迁所得的补偿款1296445元。在二审庭审中，驰骋公司称除涉案22号房屋系案外人杜连宝所建外，其余房屋（26号、27号、29号）均为驰骋公司于2003年期间所建造；刘丽艳称涉案22号、26号、27号、29号房屋系其于2011年9月至2012年7月所建，由此双方当事人均认为因拆迁所得的补偿款应归各自所有。经本院审理查明，前述房屋现已被呼和浩特市新城区北二环路绿地征地拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）拆除，现当事人对于涉案房屋的建造年限存在较大争议，故查清涉案房屋究竟为何年所建这一事实系本案关键所在。一审法院应在结合涉案房屋的评估报告等相关证据查清案件事实的基础上依法作出相应判决。综上，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3347号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古驰骋轿车维修有限公司预交的二

本案系因拆迁补偿款的归属问题而引发的纠纷。一审法院经审理查明涉案22号、26号、27号、29号房屋系刘丽艳所建造，遂判决驰骋公司给付刘丽艳因上述房屋拆迁所得的补偿款1296445元。在二审庭审中，驰骋公司称除涉案22号房屋系案外人杜连宝所建外，其余房屋（26号、27号、29号）均为驰骋公司于2003年期间所建造；刘丽艳称涉案22号、26号、27号、29号房屋系其于2011年9月至2012年7月所建，由此双方当事人均认为因拆迁所得的补偿款应归各自所有。经本院审理查明，前述房屋现已被呼和浩特市新城区北二环路绿地征地拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）拆除，现当事人对于涉案房屋的建造年限存在较大争议，故

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终773号上诉人（原审被告）：内蒙古驰骋轿车维修有限公司。法定代表人：焦静云，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦克新，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文娟，北京中淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽艳，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。上诉人内蒙古驰骋轿车维修有限公司（以下简称驰骋公司）因与被……