财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁02民终3634号

案件争执的焦点是人寿财险涟水支公司是否应当赔偿孙志坚支付的交通事故车辆苏G×××××的施救费用8500元及原告赔偿的交通事故相对方车辆渝A×××××的施救费1000元。该案只要人寿财险涟水支公司举证证明，上述费用属于行政机关扣押车辆所产生的看车费用，即可免责。虽然孙志坚自认其赔偿交通事故相对方车辆渝A×××××的施救费1000元属于看车费，但人寿财险涟水支公司不能证明上述费用属于行政机关扣押车辆所产生的看车费用，故该公司对此费用不能免责，应按合同约定予以赔偿。双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内孙志坚因事故发生的损失，人寿财险涟水支公司依法应当按约给予赔付。经原审审查，孙志坚的上述经济损失，符合双方约定的赔偿范围，人寿财险涟水支公司应在车损险和第三者责任保险的赔偿限额内给予赔偿。孙志坚之诉讼请求，有理有据，原审予以支持；人寿财险涟水支公司的辩解意见，缺乏证据支持，原审不予采纳。据此，原审法院判决：人寿财险涟水支公司于判决生效之日起十日内赔付孙志坚保险金9500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

案件争执的焦点是人寿财险涟水支公司是否应当赔偿孙志坚支付的交通事故车辆苏G×××××的施救费用8500元及原告赔偿的交通事故相对方车辆渝A×××××的施救费1000元。该案只要人寿财险涟水支公司举证证明，上述费用属于行政机关扣押车辆所产生的看车费用，即可免责。虽然孙志坚自认其赔偿交通事故相对方车辆渝A×××××的施救费1000元属于看车费，但人寿财险涟水支公司不能证明上述费用属于行政机关扣押车辆所产生的看车费用，故该公司对此费用不能免责，应按合同约定予以赔偿。双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内孙志坚因事故发生的损失，人寿财险涟水支公司依法应当按约给予赔付。经原审审查，孙

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3634号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司。代表人朱亚林，经理。委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙志坚。委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下简称人寿财险涟水支公司）因与被上诉人孙志坚财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人……